Драматургия хромает

Среднестатистический пользователь вкококонтактега при прочтении нижеприведенного "развода" с незамысловатым названием "Единственный нормальный Зураб", как показывают комментарии к этой записи, начинает верещать "Шлюха!", возмущенно кудахтать, выражать свое негодование, лайкать и делать перепосты этой хуиты.
Имхо, это дешевая клоунская постановка в духе цикла рассказов под тегом "Наташи" от сами знаете кого.
Выражения так называемой Кристины, переход реакций на предложения так называемого Зураба от "покинь мою личку" до "мы могли бы встретиться" и "об этом не должен узнать никто" за несколько коротких сухих сообщений - это слишком даже для наших блядских времен.
Ну и штампы, конечно, доставляют: "копила на Турцию", "решил устроить проверку", "мужская солидарность" - попахивает троллятиной самого низкого пошиба.
Короче, кг/ам, как говорится.
Тем не менее, обсуждение на полтыщи каментов, тридцать тысяч лайков и почти пять тысяч перепостов в наличии.
Школьники стремительно тупеют, я считаю.

















Линк

P.S. Мнение Олдфишера:
Существует такой приём в политике, криминалистике, вообще в науке- как надо громить оппонента....
Это когда на стороне Вашего противника вдруг вбрасывается какой то веский аргумент, подтверждающий вроде бы его правоту....
А потом вдруг оказывается, что это доказательство на 100% сфальсифицировано....
Вы указываете на все признаки фальсификации, громите этот аргумент и уличаете Вашего оппонента в жульничестве и побеждаете в дискуссии....
И всем наплевать, что Ваш оппонент это фуфловое доказательство никогда не приводил и не использовал, он понятия не имеет откуда оно взялось, оно ему на хер не было нужно....
Кого это интересует???
На его стороне использовалось кем то поддельное доказательство, а значит, Ваш оппонент- жулик....
И всем наплевать, что на самом деле этот Ваш оппонент имеет тысячу других, железобетонных аргументов своей правоты....
Их уже никто и слушать не будет....
Так примерно и здесь....
Публикуется примитивный, не особо правдоподобный диалог русской девушки и хача....
В диалоге русская девушка соглашается начать встречаться с хачом, пока её любимый русачок служит в армии....
Раздаётся громкий вопль:
"Вот видите, Олдфишер прав, все русские девушки- Наташи!!!!"
А потом подтягиваются продвинутые ушлые русачки, разбирают этот диалог и доказывают, что он- примитивная подделка....
Вуаля!!!
Ещё более громкий хор теперь дружно скандирует:
"Олдфишер- параноик, пишущий бредятину про русских честных и порядочных девушек!!!
Они не смотрт на хачей и турок!!!
Они только русачков любят!!!!"
"это дешевая клоунская постановка в духе цикла рассказов под тегом "Наташи" от сами знаете кого."
Получается, что всё, написанное в моём ЖЖ под этим тэгом Наташи- это всё клоунская постановка???
Потому что кто то сочинил и вбросил в Сеть убогий примитивный диалог "Зураба" и "Кристины"???
На самом деле проблема Наташ, конечно, существует....
Она всегда была, но в советские времена хачи жили в своих горах и республиках в основной массе, а русачки- в русиянии...
А с великим переселением хачей в Москву, Питер и русиянскую глубинку, проблема преобрела глобальный характер....
И не только о хачах уже идёт речь....
Даже чурки из Средней Азии давно уже занимают свою немаленькую нишу в личной жизни русских девушек....
А кому из Наташ не хватает хачей дома, к их услугам гостеприимные курорты Турции, Египта и других стран с горячими мачо в обслуге отелей....
Но признавать это русачкам неприятно....
Гораздо проще смастериить на коленке фуфловую перписку хача и Наташи, а потом всем миром её разоблачить....
Так победим!!!!