oldfisher_mk (oldfisher_mk) wrote,
oldfisher_mk
oldfisher_mk

Categories:

Новая Хронология

Очень часто так или иначе эта тема всплывает в коментариях к моим постам казалось бы на совершенно друг темы...
Речь идёт о знаменитой теории Фоменко-Носовского, которая в корне переворачивает все наши представления об истории страны и человечества....
Вообще основатель этой теории великий русский мыслитель Морозов, а Фоменко и Носовский разработали его идеи в деталях, используя современные методы математического и статистического анализа, астрономию, лингвистику и многие другие самые современные достижения сегодняшней науки....
Что такое вообще история как наука???
Как можно проверить выводы профессиональных историков???
Вот если ошибётся инженер-строитель в своих расчётах, то дом или мост рухнут...
Если ошибётся инженер-авиастроитель, то его самолёт не полетит, а у инженера-кораблестроителя утонет корабль....
Ошибётся физик или математик в расчётах, эксперименты покажут их ошибки, например, не полетит космическая ракета или не взорвётся ядерный заряд....
И так в любой области естественных наук...
А вот со всякими юристами, экономистами, философами и прочими представителями гуманитарных дисциплин проверить их теории на практике практически нереально....
А больше всего это относится к историкам....
Ну нету пока машины времени и не слетаешь в прошлое и не проверишь, как там всё было на самом деле....
Поэтому долгое время (целые столетия) люди принимали полностью на веру рассказы учёных-историков о своём прошлом...
Т.е. все конечно видели как лихо фальсифицируется даже совсем недавняя история, чему были свидетели наши бабушки и дедушки, наши родители и даже нередко мы сами....
Если лет через сто хотя бы будущие учёные будут изучать историю русиянии в 90х годы по газетам Советская Россия и Завтра они получат одну картину, а если у них в руках окажутся только выпуски новостей русиянского ТВ за эти же годы, то картина будет совершенно другая.....
А нынешние учёные историки берутся описывать собятия происходившие сотни и даже тысячи лет назад, когда много где вообще не было письменности и уж точно не было газет, книг и телевидения....
При этом эти историки настаивают на точности своих дат и правильности описания происходивших тогда событий....
Но вот на поляну, где сотни лет топтались только гуманитарии-историки, зашли академик-математик Фоменко и специалист в статистическом анализе Носовский с целью разобраться в многочисленых крайне нелогичных нестыковках традиционнной истории....
И что же они там увидели???
Оказалось, что вся традиционная историческая наука и методы доказательств учёных-историков не выдерживают  никакой критики с точки зрения учёных естественных наук, вся традиционная история построена целиком на каких то домыслах и допущениях, на полном отсутстви документальных первоисточников, вместо которых используются сплошь и рядом копии, изготовленные максимум лет 200-300 назад....
Т.е. самые древние оригиналы документов, которым мы можем более-менее доверять- это 18 век, иногда конец 17го...
И всё....
Ни одного более древнего документа у традиционнных историков вообще нет, а если что то и попадается, то дата изготовления ничем не доказывается, кроме предположений самих историков....
Кроме того оказалось, что очень многие считавшиеся независимыми друг от друга документы на самом деле являются просто разными списками с одного и того же первоисточника (это показал статистический анализ текстов)....
Иными словами оказалось, что у человечества ВООБЩЕ НЕТ обоснованной и твёрдо доказанной истории предшествующей 1700 году нашей эры....
А то что есть- это набор повторяющихся одних и тех же мифов и легенд, где в деталях повторяются сюжеты, меняются только имена участников событий, название стран, а также века и даже тысячелетия....
При этом всё АБСОЛЮТНО бездоказательно, одни исследования базируются на результатах предшествующих исследований, а за основу кладутся либо недостоверные переписи якобы с пропавших древних летописей, либо откровеные фальсификации...
При этом существуют целые блоки ключевых исторических событий, которые вообще никак не подтверждаются, никакими раскопками или иными свидетельствами, но на которых построна вообще вся историческая наука...
Взять например нашествие великих татаро-монгольских завоевателей, которые якобы сотни лет держали под контролем половину Европы, Индию и Китай....
Откуда они пришли, сколько их было, где была их метрополия, их столица и куда они наконец вдруг пропали без следа- необъяснимая тайна....
Что не мешает утверждать историкам, что нашествие столь мощной силы было, продолжалось лет триста-четыреста, а потом вдруг резко ослабло и пропало не оставив никаких материальных следов в виде городов, дорог, памятников архитектуры или религиозных сооружений....
Даже анализы ДНК не подтверждают наличие монгольских и вообще азиатских следов в народах, которые эти пришельцы оккупировали по официальным данным столетиями....
А взять историю развития оружия....
За последние триста лет человечество прошло путь от лука и стрел до ядерного оружия и баллистических ракет и эта скорость нам понятна, люди постоянно воевали и вынуждены были совершенствовать своё оружие, это было приоритетом...
Но вот за предыдущие тысячи лет (даже десятки тысяч!!!) непрерывных войн, по версии традиционнных историков, люди были какие то туповатые, так все эти тысячи лет и воевали луком и стрелами....
А вот триста последних лет они были какие то умные очень по сравнению со своими туповатыми предками...
Так, понятно, не может быть....
Вероятно, скорость развития вооружений всегда была примерно одинаковой, просто дистанция предшествующая 1700 году была не тысячи лет, а намного, намного короче...
Вообщем нам предстоит серьёзный разговор по этой теме, а пока ознакомтесь с парой видеосюжетов, чтобы лучше войти в затронутую мной тему...




(Продолжение http://oldfisher-mk.livejournal.com/207299.html )
Tags: Новая Хронология
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments