September 17th, 2011

Письмо Минкину

В далёком уже июле 2008 года Минкин написал статью в МК "Имя России- грузин"
Вот её начало:
"Детская неожиданность взрослой затеи
Как зовут Россию?
Имя какого человека олицетворяет Родину в нашем сознании?
Миллионы уже проголосовали (пока в Интернете). Вот первые шесть: Сталин, Николай II, Ленин, Высоцкий, Петр I, Пушкин.
Главные претенденты на имя России: грузин, немец, еврокалмык (не в смысле европейский калмык, а в смысле на четверть еврейский), полуеврей, русский, арап."

полностью эта статья здесь http://www.mk.ru/social/article/2008/07/16/31566-imya-rossii-gruzin.html

На эту статью я не мог тогда же не ответить, несмотря на занятость.
Поскольку ЖЖ тогда у меня не было, ответил на сайте МК...
Сегодня я случайно нашёл и эту статью и мой ответ на неё в Интернете...
Думаю, что наша полемика не стала менее актуальной сегодня.

Вот мой, написанный в июле 2008г. ответ:

Тут не разобрать где у Минкина сознательная ложь в стиле второй половины 80-х годов журнала Огонёк и г-ты Московские Новости, а где просто его обычное не умение логически мыслить. Чем он вообще недоволен? Тем что какие то, как он их называет, “случайные прохожие” смеют иметь и высказывать своё мнение по поводу фигуры, наиболее олицетворяющую Россию?
Самое возмутительное то, что их мнение не совпадает с мнением самого Минкина! Как такое может быть? Ответ прост- не тех спрашивают.
Значит, по авторской логике, необходим ценз при подобных опросах, который гарантирует удовлетворительный для Минкина результат. Вот в этом то и есть главный смысл статьи- нужен ценз. А если ценз нужен даже при проведении простого опроса о символе страны, то при проведении реальных президентских и других выборов ценз точно необходим. Если этот народ так плохо голосует за человека-символ, то как ему доверять выборы настоящей сегодняшней власти? Вот она логика настоящих руссиянских демократов: Даёшь ограничения на право голосовать и вообще высказывать своё мнение!
Впрочем Минкину можно сильно не беспокоиться- власть уже давно корректирует все результаты выборов при подсчётах голосов и ,особенно, на стадии регистрации кандидатов. Там отсеивают всех неугодных и опасных. В голосовании о котором идёт в статье речь просто не стали ничего сильно фальсифицировать, потому что это просто ни на что не влияющий опрос, вот и вышел Сталин на первое место, как бесспорно самый сильный лидер в истории страны.
Если бы Минкин ограничился в своей статье просто призывом не давать людям свободно высказывать своё мнение, не совпадающее с минкинским, я бы не стал ничего писать. Я этих махровых демократов насквозь видел с самого начала, с 85г. знал я цену их демократии.
Но Минкин в этой статье сконцентрировал все мифы и нелепости повторяемые уже лет 20, целое поколение выросло на этих мифах, вместо реальной истории, поэтому нельзя молчать. Начинается всё в статье с национальностей лидеров опроса.
Минкин называет Пушкина арапом. Сам ты арап, Минкин- хочется ответить. У Пушкина было ничтожное количество эфиопской, кажется, крови- его прадед был из Африка вроде бы. А остальные семь(!) прадедушек и прабабушек вообще ничего с южными народами общего не имели. То что Высоцкий- полуеврей абсолютно не важно для слушателей его песен и поклонников его актёрского мастерства. Мне например более близок Есенин, чем Высоцкий и даже Пушкин, но совсем не потому что Есенин- чисто русский, просто его стихи мне больше нравятся.
Но я же не требую пересмотреть итоги опроса, потому что там нет в лидерах Есенина, хоть я, в отличие от Минкина, совсем не демократ. Но самое неприятное в статье- оскорбления, на грани грязной ругани, в адрес самого лучшего руководителя моей страны и наверное самого сильного лидера в мировой истории. Минкин называет Сталина “ главным палачом всех времен и народов”.
Кто дал Вам, Минкин, право говорить и писать такие слова? Какие факты Вы можете привести, чтобы бросаться такими обвинениями?
Я серьёзно интересовался историей своей страны и мира, прочитал массу документальной литературы, воспоминаний всех главных политических и военных лидеров мира в 20 веке, просто знаменитых людей от Гитлера до Солженицина, от Жукова до немецких генералов, воевавших против СССР. Нигде нет никаких документальных серьёзных доказательств всех тех ужасов страшных репрессий, якобы обрушившихся на Россию в 20-30х годах, никто не высказывает сомнений в компетентности Сталина, в его таланте, даже враги.
А кроме этих выдуманных репрессий нет к Сталину вообще никаких претензий ни у кого. Минкин попутно оскорбляет всех доживших до сегодняшнего дня стариков- ветеранов называя их стукачами и палачами, которые, вместе со скинхедами, и решили голосование в Интернете в пользу Сталина.
Г-н Минкин, да будет Вам известно руссияния сегодня сильно отстаёт от развитых стран в электронной грамотности населения и компьютеризации, при этом средняя продолжительность жизни для мужчин(спасибо, демократы) менее 60 лет.
Самому молодой сталинист-ветеран должен был родиться самое позднее году в 1920, чтобы успеть принять участие в борьбе с троцкистами и бухаринцами. Им сейчас должно быть не менее 88-90 лет. Это самым юным из них, Минкин!
Среди этого поколения процент пользователей Интернета, согласитесь, невысок. Да и их самих в живых не так много. А по Вашему мнению это они сыграли немалую роль в продвижении в интернетовском опросе Сталина на первое место.
Вы называете Сталина бандитом, за то что грабил банки. Если бы он грабил банки, чтобы лично разбогатеть я бы с Вами согласился. Но Ваша проблема, Минкин, в том, что Вы меряете всех людей по своему аршину. Это прекрасно работает когда Вы пишете о Чубайсе и Путине, Абрамовиче и Медведеве, Березовском и Немцове, Лужкове с супругой и Фридмане с Авеном...
Все эти люди близки Вам по духу и по их ценностям и приоритетам. Сталин, обладавший властью большей, чем они все вместе взятые умер, имея примерно сто рублей на сберкнижке(все сбережения за жизнь), поношенный военный костюм и стоптанные сапоги.
А жизнью рисковал он в молодости, экспроприируя украденные тогдашними чубайсами у народа деньги, исключительно для нужд своей партии, для борьбы с тогдашней властной вертикалью. Вы, Минкин, дописались до утверждения, что это Сталин привёл Гитлера к власти. Сообщаю Вам по секрету- Гитлера к власти привёл на демократических выборах немецкий народ, который проголосовал за его партию, так же как руссиянский народ проголосовал в 1991г. за Ельцина.
Гитлер был очень сильный политик и не нуждался в помощи кого то из СССР для прихода к власти. Если кто то ему и помогал, так это западные лидеры, надеявшиеся использовать Германию против Советской России, пугавшей их своими колоссальными успехами во всём от науки и индустриализации до спорта и искусства. Вы, Минкин, постоянно пишете о военной бездарности Сталина и его генералов, про 30 миллионов погибших и т.д.
Поясняю: на СССР в 1941г. внезапно, разорвав договор о ненападении, без объявления войны напала лучшая военная машина в мире- Германия. Перед этим она играючи поставила на колени всю так уважаемую Вами Европу, тратя в среднем на победу над очередной страной по две недели. В этих разгромленных польшах и франциях никакого бездарного, по Вашему мнению, Сталина не было, а сдавались одна за другой.
Исключение было только одно на всю Европу- Англия, но она была прикрыта Ла- Маншем. Именно военное мастерство и железная воля Сталина и тогдашнего руководства страной и армией позволили сначала избежать, казавшегося неизбежным разгрома, а затем переломить ход войны закончив её через четыре года в Берлине. Сравните с войной в Чечне. Её развязало и бездарно ведёт уже 14 лет от одного позорного поражения до другого Ваше демократическое руководство.
По поводу потерь. Все армейские потери советских войск убитыми за всю войну составили не более 7 с половиной миллионов, что не превышает потери Германии. Около 20миллионов- это вместе с погибшим под бомбёжками гражданским населением, с умершими от голода в блокадном Ленинграде, с расстрелянными карателями на окуппированных территориях. Названные Вами 30 миллионов впервые появились в демократической печати только в 90х годах и откуда они взялись никто не знает, видимо оттуда же, откуда и 70миллионов расстрелянных в 30е годы, из того же грязного пальца высосаны.
Вы лучше сравните потери в войне с сегодняшней демографической ситуацией, когда в мирное время вымирает по миллиону русских людей в год. И так уже 18 лет!
Вообще то это называется геноцид. Численные потери от власти демократов уже вот- вот превзойдут потери в самой страшной войне. Вы напоследок обвиняете Сталина в уничтожении сельского хозяйства, вследствие чего сегодняшняя руссияния закупает за границей более половины потребляемого продовольствия.
Минкин, Вы сами понимаете как смешно Ваше утверждение? Сталин умер более 55 лет назад и ни при нём, ни сразу после него страна не нуждалась в импортном продовольствии вовсе. Первые небольшие закупки зерна СССР произвёл только в конце 60х годов. Но это уже было следствием бездарной политики тогдашнего реформатора Хрущёва- первого сталинского критика.
А в продовольственную зависимость от импорта и в катастрофу в сельском хозяйстве руссияния вляпалась благодаря Вашим любимцам реформаторам начиная с Горбачёва с Раисой и Ельцина с Гайдаром и заканчивая сегодняшними “эффективными менеджерами”.
С одним только сравнением в Вашей статье я соглашусь- название у корабля должно быть достойным.
Слово Сталин как символ страны звучит очень неплохо даже на слух...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Рыцари Прохоров и Авен

Вот здесь интервью Михаила Прохорова КП от января 2007г. http://kp.ru/daily/23842/62435/
Он тогда не знал, что через четыре с половиной года станет совестью нации в русиянии и говорил от души...
А вот здесь http://zaharprilepin.ru/ru/pressa/aven-protiv-prilepina.html/ статья Авена в Русском Пионере в октябре 2008г., это его рецензия на книгу Захара Прилепина "Санькя" и тоже от души написано...
А вот тут моя заметка по поводу этих их откровений, написанная на сайте МК тогда же в октябре 2008....
Интересно почитать, что говорили в те годы Прохоров и Авен...
Моя оценка с тех времён не изменилась.
Вот она:

Я прочёл в Русском Пионере статью свежую Авена, она к теме относится.Статья Авена великолепна. Всё потому что уверен в себе бывший госчиновник(министр внешней торговли),а ныне миллиардер. Не стал поручать наёмным референтам корпеть над рецензией, мучиться в поисках политкорректных либеральных выражений, а сам взял и написал что в голове имеет.
Не он первый.
Ещё раньше мне запомнилось выступление другого миллиардера Прохорова, когда его с несовершеннолетними путанами приняли в Куршавеле местные полицаи. Как выпустили (девочки не сдали папочку), не стал нанимать профессионалов для сочинения объяснения, а сам интервью дал. Там он прямо сказал: не давала красная власть руссиянам всласть погулять 70 лет, поэтому стремление его, Прохорова, к полноценному отдыху в горах легко объяснимо, а действия французской полиции в отношении его и девочек связаны с желанием отомстить России за поражение в войне 1812г.
Я ничего не изменил и не преувеличил, именно это сказал в интервью Комсомольской Правде один из самых богатых людей мира, владеющий огромным куском созданной за столетия русским народом промышленности (один Норильский Никель чего стоит). Т.е. и интеллектуальный уровень новых хозяев страны и нравственные качества в этом интервью отразились вполне.
Вот и эта статья Авена хороша тем же, я её читал как продолжение того интервью- у Авена и взгляды на жизнь и положение в руссиянии(один из хозяев страны) очень похожи и вместе они дают более полное представление о том что из себя представляет руссиянская власть. Было бы время, я бы статью эту Авена по абзацам и строчкам бы разбирал, с участием психологов и психиаторов, писателей и просто людей с приличным жизненным опытом, столько там пищи для размышлений. Не обойтись к сожалению без авенских цитат:
” Мне, кстати, раньше казалось, что более или менее естественно не любить наследственных богатеев, тех, кто, ничего не свершив, родился «с серебряной ложкой во рту». Мой собственный опыт наглядно подтверждал, что второе поколение богатых разительно и не в лучшую сторону отличается от первого, пусть даже оно — поколение детей — и окончило лучшие школы…Но я ошибался. С «повезло» большинству гораздо легче мириться, чем с успешностью соседа, начинавшего с того же, что ты. ”
По ходу статьи выясняется, что под успешным соседом начавшим с нуля Авен имеет в виду лично себя и своих друзей руссиянских миллиардеров. Вообще то Авен пришёл на работу министром в правительство Гайдара-Ельцина 35летним экономистом недотёпой. Он, как и Чубайс и Шохин и сам Гайдар поначалу работы там носили какие то немыслимые плохо сшитые костюмы и вид имели какой то страшно неухоженный- типичные ботаны-отличники в школе и университетах. До работы министрами ни один из них никем и ничем не руководил.
Даже самый главный из них Гайдар дорос только до завлаба какого то экономического НИИ, может и имел в подчинении секретаршу и человек пять-десять таких же недотёп. Остальные и этого не добились к своим 35и годам. И сразу сели в министерские кресла огромной страны. Я думаю что многие их ровестники к их тогдашнему возрасту были поуспешнее в жизни, да и побогаче.
Следующая цитата:
” А мы — я, во всяком случае — ничего ни у кого не крали. И, извиняюсь за штамп, создаем тысячи рабочих мест. И стипендии платим — в том числе будущим инженерам. И оправдываться нам-то как раз не за что. Я вот если и чувствую какую-то вину за свою лучшую жизнь — так только перед старыми и больными. Теми, кто не может. А те, кто не хочет, на мой взгляд, должны оправдываться передо мной.”
На самом деле, когда Авена с командой попросили из правительства они были уже совсем другими людьми(даже внешне): дорогучие отлично сшитые костюмы, вставили хорошие зубы, и были уже очень богаты(не так как сегодня, конечно, но первые миллионы долларов они сколотили именно на госслужбе, на министерских постах). И ушёл Авен сразу в совладельцы Альфа банка, буквально на следующий день после увольнения из правительства, было объявлено что он стал там то ли Президентом, то ли совет директоров возглавил.
За какие заслуги?
Только за то что закачал деньги украденные из бюджета в этот банк, больше не за что. И другие такой же путь примерно повторили с нуля в миллиардеры через бюджетные деньги. Это называется украли, но поражает танковая наглость, обкраденные оказавается должны перед Авеном и подобными оправдываться. Он похоже искренне верит в то что пишет.
Чтобы не надоедать ещё только одна последняя цитата:
” Может, у бедных и нет ничего, кроме идеи Родины, но обычный человек (не литератор) любит не идею. А дом, который построил сам и в котором выросли дети. Сад возле дома… ну и так далее. Одним словом, чем красивее мир непосредственно вокруг человека, тем сильнее он любит Родину. В любовь же к помойке я верю не очень. И защищать эту помойку охотников, как правило, не найдешь — это одна из причин сохранения обязательного призыва в армию именно в бедных странах. А «свое», созданное своим трудом очень даже можно и защитить.”
Ну вот и Авен вслед за Прохоровым решил о Родине поговорить. Правда тут же сравнивает её с помойкой, чем и объясняет нежелание обычных русских парней идти погибать защищая их, Авена и Прохорова с Фридманом и Дерипаской, многомиллиардные, у них же украденные, состояния.
Правда не очень понятно почему олигархи не пускают в армию своих чад для защиты собственного же имущества, пишет же что своё надо защищать.
Я отвечу Авену, русским людям сначала надо вернуть себе украденное лицами антифашистской национальности, а уже потом, когда это станет для русских снова своим, можно говорить о защите Родины.

Неожиданная статистика моего ЖЖ

Оказывается 72.5% моих читателей из России
Это ожидаемо, я ведь пишу тут только на русском и в основном о внутренних российских проблемах...
Но вот дальше неожиданность...
Второе место- 13% Канада....
Я понимаю, раз я сам нахожусь в Канаде, то и кому то хочется почитать земляка, такого же иммигранта...
Но всё равно, очень много...
И только затем идёт русскоязычная Украина с жалкими 2.3% процента...
Т.е. на Украине то, о чём я пишу, вообще не интересно почти никому?
В шесть(!) раз меньше, чем читателей из Канады...
Вплотную за Украиной идут США, оттуда 2.2% моих читателей...
Затем Германия 1.4%...
И только потом Белоруссия со смешными для русскоязычной республики 1.1%....
В 12(!!) раз меньше читателей из Белоруссии, чем из Канады...
Там людям вообще ЖЖ не интересен?
Потом Израиль с ожидаемыми 0.8%...
И Швейцария с неожиданными 0.7%...
А потом невероятное...
Исландия- 0.6% моих читателей!
Всего вдвое меньше, чем из русскоязычной Беларуссии...
Кто оттуда меня читает? Отзовитесь...
Затем Великобритания- 0.5%...
Потом идут уже меньше полпроцента и они погоду не делают...
Совершенно очевидно, что значительную часть моих читателей составляют иммигранты....
От Канады и США до Германии и Исландии...
Их в районе 20%, каждый пятый...
При том, что из Украины и Белоруссии вместе всего то 3.4%...
Я приятно удивлён интересом ко мне среди иммигрантов и разочарован полным отсутствием интереса на Украине и в Белоруссии...
Интересно, есть этому логическое объяснение?
Ну а для всех читающих меня иммигрантов в знак признательности звучит самая наверное лучше всего передающая их настроение старая песня Вадима Куземы....



Я не знал, но у этой песни оказывается существует вторая часть- продолжение