?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Русском Мире вообще с историей творится полный безпредел...
То из всех эпизидов Второй Мировой Путин утвердит для дорогой экранизации из бюджета подвиг 28 Панфиловцев, о котором давно и точно известно, что это 100% фейк...
Вот из тысяч возможных эпизодов войны умудриться выбрать именно разоблачённый ещё при Сталине фейк, это надо быть Путиным...
Или вот в Питере Путин со скандалом водрузил мемориальную доску Маннергейму...
Первый вопрос, Путин- мудак???
Доску долго упирались убирать, но в итоге демонтировали...
И вот теперь в Орле памятник Ивану Грозному...
Почему именно в Орле, где этот царь никогда не бывал, надо спрашивать лично Путина...
Попробовал бы он его водрузить в Казани, которую Иван Грозный как раз взял...
Но самое интересное,что памятник Ивану Гразному- это памятник вообще непонятно кому...
Фигура доисторическая, сведений о нём мало, а те, что есть, крайне противоречивы...
Вот интересная версия Фоменко и Носовского про царствование этого царя http://chronologia.org/mr3/grozny_petr_3_01.html

"Итак, наша реконструкция "царствования Ивана Грозного" следующая.

В 1547 году 16-летний сын великого русского князя Василия III - Иван IV Васильевич был венчан царем [NN20], с.23. Новому царю была принесена присяга. Его женой, - по нашему мнению первой и последней, - была Анастасия Захарьина Романова. Отец жены - РОМАН Захарьин был родоначальником будущей династии Романовых [NN19], с.94. Правление Ивана Васильевича IV продолжалось до 1553 года. Самым знаменитым событием его правления было покорение Казани в 1552 году. В следующем 1553 году царь Иван IV Васильевич серьезно заболел. К этому времени у него уже был малолетний сын Дмитрий, а вскоре родился второй сын Иван [NN19], с.109. Историки считают, что Дмитрий погиб сразу же после "кризиса" - тяжелой болезни царя. По нашей реконструкции Дмитрий погиб существенно позже и успел процарствовать несколько лет, см. ниже. Сообщается следующее. "Иван IV занемог тяжким огненным недугом. Он бредил в жару, перестал узнавать близких людей. Кончины его ждали со дня на день. Вечером 11 марта 1553 года ближние бояре присягнули на верность наследнику престола грудному младенцу Дмитрию" [NN20], с.48.

По нашему мнению царь Иван IV Васильевич действительно заболел настолько тяжело, что окончательно отошел от дел и перестал исполнять обязанности царя. Возможно, он действительно вскоре умер. Косвенным подтверждением этому может служить следующее обстоятельство, отмеченное Скрынниковым: "Преждевременная присяга 1553 года показывает, что Захарьины нимало не сомневались в кончине государя" [NN19], с.114.

Перед своей болезнью Иван IV стал проявлять необыкновенную набожность. Известно, что он находился в это время под сильным влиянием священника Сильвестра. "На 17-летнего Ивана рассказы и убежденность священника оказывали действие потрясающее. Именно Сильвестр заронил в душу Грозного искру религиозного фанатизма... Приобщение к религии внесло большие перемены в жизнь дворца. Англичан, посещавших страну в то время, поражали многие привычки московского государя... Царь чуждается грубых потех, не очень любит охоту, зато находит удовольствие в богослужениях... В том же году (в 1552 - Авт.) Ивана посетили первые видения" [NN19], с.125.

Современный историк эпохи Грозного Р.Г.Скрынников сообщает, что эти годы являлись <<временем исключительного внимания к юродивым. Большим почетом в те годы пользовался в Москве дивный "нагоходец", зимой и летом ходивший "без телесного одеяния" - в лохмотьях, с тяжкими веригами на шее. То был Василий Блаженный. Его смерть была отмечена в официальных записях Разрядного приказа. Юродивого похоронили в Троице-Сергиевом монастыре при огромном стечении народа>> [NN19], с.126.

Самым достоверным И САМЫМ РАННИМ из сохранившихся до нашего времени изображений Ивана Грозного считается так называемый копенгагенский портрет [NN20], с.182. См. рис.8. Ныне он хранится в королевском архиве Дании. ЭТОТ ПОРТРЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ИКОНОЙ. Он написан на досках яичными красками, в чисто иконописной манере. Более того, на этой иконе, - как и положено на иконах, - изображение помещено в углублении. Края доски выступают наружу, образуя так называемый ковчег. Подобный КОВЧЕГ ДЕЛАЛСЯ ТОЛЬКО НА ИКОНАХ. На светских изображениях ковчега не делали. Отметим, что изготовить такой ковчег - то есть вырезать прямоугольное углубление в доске и выровнять его поверхность - совсем непросто. Это усложняло изготовления икон. Делалось это в соответствии с особыми церковными требованиями. Ковчег - неотъемлемый признак старых русских икон, написанных на досках. На современных иконах ковчег, как правило, уже не делают.

Наша реконструкция: ВАСИЛИЙ БЛАЖЕННЫЙ - ЭТО ЦАРЬ ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ (1547-1553).

Мы считаем, что в 1553 году царь Иван сильно заболел, отошел от дел, превратился в юродивого. Этому способствовала его особая набожность, о которой мы говорили выше. Само слово ВАСИЛИЙ означает попросту ЦАРЬ ("василевс" по-гречески). Когда Иван, он же Василий Блаженный, то есть БЛАЖЕННЫЙ ЦАРЬ, умер, его смерть, естественно, была отмечена в официальных записях Разрядного приказа. Он был пышно похоронен при огромном стечении народа. Хоронили не просто юродивого, а бывшего царя! Впоследствии Ивана IV - Василия Блаженного канонизировали. Кроме Василия Блаженного московского чудотворца в святцах упоминается также и Иван Блаженный московский чудотворец, о котором почти никаких подробностей не известно. Считается, что Иван блаженный умер в 1589 году в Москве и "тело его с великой честию было погребено в церкви Василия Блаженного" [NN8], книга IV, примечание 469 к тому X. То есть - В ТОМ ЖЕ СОБОРЕ ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО. Возможно, это опять тот же самый человек: бывший царь Иван = Василий Блаженный, дважды попавший в святцы под двумя своими именами: Василий и Иван.

Отождествление царя Ивана IV, покорителя Казани, с Василием Блаженным косвенно подтверждается тем, что построенный в честь покорения Казани Покровский Собор на Красной площади в Москве до сих пор называют СОБОРОМ ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО.

3.2. Малолетний Дмитрий Иванович как второй царь "Грозного времени", правивший в 1553-1563 годах. Избранная Рада

Сегодня считается, что первый сын Ивана IV - младенец Дмитрий - умер сразу же после того, как ему присягнули в 1553 году [NN19], с.109. Однако, из документов следует, что при малолетнем Дмитрии был создан опекунский совет - Избранная Рада, который действовал до 1563 года. Считается, что после внезапной смерти своего сына-младенца Дмитрия царь Иван IV "неожиданно выздоровел". И тут же устроил над собой опеку (!) - Избранную Раду. Историки строят различные теории, дабы объяснить - зачем взрослому царю потребовалось столь странное опекунство.

Наша реконструкция: Избранная Рада действительно была создана, но как опекунский совет отнюдь не над взрослым царем Иваном IV, А НАД ЦАРЕМ-МЛАДЕНЦЕМ ДМИТРИЕМ, который на самом деле не умер. Ему, царю-младенцу и была принесена присяга. От его имени опекунский совет начал править страной.

Хотя "главными регентами при младенце Дмитрии Иван IV назначил своих шурьев Д.Р. и В.М. Юрьевых-Захарьиных" [NN19], с.111, но "после событий 1553-1554 годов влияние Захарьиных стало быстро падать" [NN19], с.117. Дело в том, что "боярская дума отнеслась к регентству Захарьиных с крайним неодобрением" [NN19], с.111. Подлинное положение Захарьиных, будущих Романовых, в это время было очень шатким: "Знать не желала уступать власть регентам Захарьиным, не обладавшим ни авторитетом, ни популярностью" [NN19], с.115.

В опекунском совете главное место занял Адашев, а также Глинские - родственники матери предыдущего царя Ивана IV (то есть - бабки царя-младенца Дмитрия). "Вражда между Глинскими и Захарьиными имела давние корни... Когда М.Глинский возглавил поход в Ливонию (1558 год), его люди распоряжались в ПСКОВЩИНЕ (то есть в уделе Захарьиных-Романовых - Авт.), как в неприятельской стране" [NN19], с.147.

Итак, Захарьиных - предков будущих Романовых - оттесняют от трона. Захарьины-Романовы потеряли свои места в правительстве [NN19], с.120. Их место у престола занимают Глинские.

Отличие нашей версии событий 10-летнего периода (1553-1563) от общепринятой состоит в том, что мы приписываем эти годы правлению малолетнего царя Дмитрия, а не якобы "устранившемуся от дел" Ивану IV. Основное событие этого периода русской истории - Ливонская война.

Наша реконструкция: В 1563 году царевич Дмитрий, которому было около 12 лет, погиб. Мы считаем, что его гибель была затем отнесена романовскими историками ко времени правления Годунова, а именно - к 1591 году. Она была представлена ими как знаменитая ныне история о трагической гибели "царевича Димитрия в Угличе" [NN21], с.67. Скорее всего, именно в Угличе царевич и погиб - но только не при Годунове, а гораздо раньше, в 1563 году.

Не вникая в детали, отметим некоторые параллели между трагической гибелью царевича Дмитрия Ивановича якобы в 1553 году и трагической смертью царевича Димитрия Ивановича при Годунове в 1591 году. Формально в то время царствовал Федор Иванович, но романовские историки потом заявили, что дескать "от имени Федора правил плохой Годунов".

Традиционная версия "первой гибели" царевича Дмитрия в 1553 году - то есть на 10 лет раньше указанной нами даты, - звучит так. Якобы царевич утонул - его не уберегли от нечаянной гибели. Считается, что он погиб ПО НЕБРЕЖНОСТИ НЯНЬКИ. Она якобы входила с младенцем на руках с берега на лодку, сходни перевернулись и младенец утонул [NN19], с.117.

Общепринятая версия "второй гибели царевича Димитрия" в 1591 году хорошо известна - это знаменитая Угличская трагедия. Вспомните, например, Пушкина. Тоже подросток, тоже сын царя Ивана IV Васильевича, тоже несчастный случай и небрежность няньки. Якобы случайно закололся, упав на нож в припадке падучей болезни.

Наше мнение. Угличская драма - это и есть реальная гибель царевича Дмитрия, но произошла она в 1563 году. Гибель царевича Дмитрия была только одна. Раздвоилась (на бумаге) она уже позже - в XVII веке, когда Романовы начали излагать историю Руси-Орды в нужном для себя свете.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

а) Точка зрения историков на период 1553-1563 годов: царь Иван устранился от дел, от его имени управляет "Избранная Рада" во главе с Адашевым.

б) Наша точка зрения: царь Иван отказался от престола, стал юродивым. Царем становится его малолетний сын Дмитрий. Над ним учрежден опекунский совет - Избранная Рада во главе с Адашевым.

3.3. Молодой царь Иван Иванович как третий царь "Грозного времени", правивший в 1563-1572 годах. Приход Захарьиных-Романовых к власти. Опричнина

Наша реконструкция такова. После гибели царевича Дмитрия в 1563 году царем становится второй сын Ивана IV - Иван Иванович. При воцарении ему было около десяти лет. До воцарения воспитание Ивана Ивановича было, по всей видимости, доверено Захарьиным-Романовым. Никто не предполагал, что царь Дмитрий погибнет мальчиком и власть перейдет к его брату царевичу Ивану.

И в самом деле, возвращаясь снова к миллеровско-романовской истории, мы видим, что в 1563 году "назначена была ПОВТОРНАЯ ПРИСЯГА на верность царю" [NN19], с.171. Считается, что это была уже ТРЕТЬЯ ПРИСЯГА все тому же якобы еще живущему и царствующему Ивану IV. И снова историки вынуждены придумывать сбивчивые объяснения этой загадочной ТРЕТЬЕЙ присяге.

При новом царе-подростке Иване Ивановиче власть целиком оказалась в руках Захарьиных. Избранная Рада была распущена. Произошел резкий поворот на вершине власти. Адашева не впустили в Москву. Захарьины развернули в стране террор - опричнину, которой так знаменита эпоха "Грозного".

В 1563 году "через полтора десятилетия после царской коронации, послы Константинопольского патриарха привезли в Москву решение Вселенского Собора, подтвердившее право московита на царский титул... Затеянные по этому поводу пышные богослужения призваны были упрочить власть Грозного" [NN20], с.70. См. также [NN19], главы 7, 8-15. Не странно ли, что власть надо было упрочивать таким необычным способом ЧЕРЕЗ ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ после венчания царя?

"Отставив Адашева и Сильвестра, Иван IV (то есть по нашей гипотезе, - молодой царь Иван Иванович - Авт.) стал вершить дела в узком кругу родни, не считаясь с вековой традицией. Знать негодовала на царя, но еще больше - на Захарьиных. Их интригам приписывали гибель Адашева" [NN19], с.171. Оказывается, что только с этого времени и начинается знаменитый опричный террор, приписываемый Ивану "Грозному".

Наше мнение: террор действительно начался. Но развязан он был Захарьиными, начавшими расправу со своими противниками. А к их противникам принадлежала, как хорошо известно, ПОЧТИ ВСЯ СТАРАЯ РУССКАЯ ЗНАТЬ. То есть, по нашему мнению, - ближайшее окружение прежней Русско-Ордынской династии. Вспыхнула борьба между сторонниками Ордынской Империи и новой прозападной группировкой Захарьиных-Романовых, рвавшихся к власти. Захарьины-Романовы выражали интересы Запада, выражаясь современным языком. По сути дела разгорелась гражданская война в Империи. Таково подлинное начало Великой Смуты на Руси.

В это время деятельно писалась русская история. Точнее, была сделана первая попытка ее переделки. При этом преследовались явно политические цели, что, собственно, и не скрывается. "Тревога по поводу обнаружившейся боярской крамолы побудила монарха взяться в 1563-1564 годах ЗА ИСПРАВЛЕНИЕ ИСТОРИИ своего царствования" [NN19], с.172. Современные исследования показывают, что летописи писались на французской бумаге, закупленной во Франции [NN19], с.20. "Расцвет московского официального летописания в 1550 - начале 1560 годов и ЕГО ПОЛНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ после 1568 года были обусловлены... Трагичной была судьба приказных людей, руководивших летописными работами... Печатник Иван Висковатый был казнен... СТРАХ ПРЕПЯТСТВОВАЛ ЛЮБЫМ ПОПЫТКАМ ВОЗРОДИТЬ ЛЕТОПИСАНИЕ В ЗЕМЩИНЕ. Если бы кто-нибудь из приказных, занявших место убитого И.Висковатого, на свой страх и риск описал Новгородской погром, ОН ЯВНО РИСКОВАЛ БЫ ГОЛОВОЙ" [NN19], с.22.

Итак, люди, писавшие русскую историю той эпохи, были попросту УНИЧТОЖЕНЫ. Кроме того, нам прямо указывают на "опасное место для летописания" - новгородский погром. Мы уже понимаем, в чем дело. Это был момент, когда название "Великий Новгород" отняли у Ярославля и перенесли в Псковскую область, на речку Волхов. См. наши книги "Русь и Орда", "Новая хронология Руси". Причины этого переноса (на бумаге) были чисто политическими. К власти пришли новые люди - Захарьины, будущие Романовы. Они имели свой удел в в западно-русских землях и тяготели к Пскову, а также к землям Ганзейской Лиги, в те времена принадлежавшим Великой Империи с центром на Руси. Цель Захарьиных-Романовых была очевидна. Исказить русскую историю так, чтобы было скрыто происхождение старой Русско-Ордынской царской династии из Ярославля - Великого Новгорода. Требовалось создать видимость происхождения царской династии якобы из Псковской области, то есть - из северо-западной Руси, откуда были родом сами Захарьины. Меняя географию событий и даты, Романовы-Захарьины подводили под свою новую династию "прочный исторический фундамент".

В 1564 году была учреждена опричнина. "Одним из главных инициаторов опричнины стал боярин В.М.Юрьев-ЗАХАРЬИН, и именно вокруг ЗАХАРЬИНЫХ сгруппировался РУКОВОДЯЩИЙ КРУЖОК ОПРИЧНИНЫ" [NN19], с.225.

Мы не будем останавливаться на подробностях опричного террора. Они хорошо известны. Читатель может обратиться к любому из описаний этой эпохи. Подчеркнем лишь, что ВЕСЬ ТЕРРОР "Грозного" укладывается в период 1563-1572 годов. То есть, по нашей гипотезе - в точности во время царствования подростка Ивана Ивановича, от имени которого фактически правили Захарьины-Романовы.

Основные этапы террора - учреждение опричнины в 1564 году, казанская ссылка в 1565 году, заговор конюшего Федорова-Челяднина, РАЗГРОМ НОВГОРОДА в 1569-1570 годах, убийство митрополита Филиппа и казанского архиепископа Германа, убийство родственника царя Владимира Андреевича, МАССОВЫЕ КАЗНИ бояр в 1568 году [NN19], с.338.

В том же 1564 году произошел "Собор о белом клобуке". Собор рассматривал вопрос о праве московского митрополита носить белый клобук, бывший ранее привилегией лишь новгородского архиепископа. Таким образом, Собор был посвящен приравниванию московского митрополита, - называвшегося, кстати, "киевским", - в ранге к новгородскому. Попросту говоря, это - возвышение Москвы и принижение Ярославля - Великого Новгорода.

Разгром Великого Новгорода - по нашей реконструкции города Ярославля на Волге - в 1569-1570 годах был кульминацией опричного террора. Считается, что город был полностью разорен, а все жители выселены. Погром сопровождался казнью члена царской династии - князя Владимира Андреевича Старицкого. События этого времени показывают, что тут начинается гражданская война. Наша реконструкция этих известных событий такова.

Клика Захарьиных-Романовых решила искоренить старую русскую Ордынскую династию, старой столицей и оплотом которой был, как мы уже понимаем, Великий Новгород - Ярославль. Московские опричные войска Захарьиных разгромили Новгород-Ярославль и казнили члена царской семьи князя Владимира Андреевича, который мог претендовать на престол от старой Ордынской династии.

Это переполнило чашу терпения военных. Орда (то есть русская рать, войско) начинает вооруженное сопротивление "опричникам". В миллеровско-романовской истории события представлены как якобы "нашествие плохого крымского ХАНА на Москву". В 1571 году "крымцы" - то есть русская Орда по нашей реконструкции, - подошли к Москве. Москва была взята и разгромлена. Царь Иван "покинул армию и умчался в Ростов" [NN20], с.162. Незадолго перед этим, в 1569 году, он просит убежища в Англии - видимо предчувствуя опасный поворот событий.

Итак, на этот раз Орда берет верх. Начинается известное "московское дело". Окрепшая Орда громит партию Захарьиных-Романовых. В частности, были казнены главари "романовской" опричнины. Именно к этому времени относится деятельность знаменитых Малюты Скуратова-Бельского и Василия Грязного. Считается, что они не участвовали в первом "захарьино-романовском терроре" предыдущего периода. Их деятельность началась лишь после новгородского погрома [NN20], с.169. Таким образом, они выступают как ОРДЫНЦЫ, жестоко наказывающие узурпаторскую Захарьинско-Романовскую группировку. "Скуратов помог Грозному расправиться со старой опричной гвардией" [NN20], с.175. То есть - с захарьинской гвардией.

Итак, ордынец Малюта Скуратов уничтожал деятелей захарьинского опричного террора. За что, видимо, и был потом объявлен "очень плохим". Тут мы отчетливо видим - кто именно писал ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Ее писали Захарьины-Романовы и их потомки.

Орда-Рать побеждает. Опричная захарьинская Дума разгромлена. Ее руководитель Басманов казнен. Создается новая Дума, в которую вошла "знать самого высшего разбора... Почти все эти лица или их родственники подверглись преследованию при Басманове" [NN20], с.174-175. Сразу после этого "английский посол был уведомлен о прекращении секретных переговоров по поводу предоставления царской семье убежища в Англии" [NN20], с.189. В 1572 году вышел царский указ "о запрещении употреблять самое название опричнины" [NN20], с.190.

Таким образом, первая попытка Захарьиных-Романовых захватить престол Империи провалилась. Старая русская Орда восстановила свои позиции. Более того, русская столица на некоторое время даже переносится в Новгород. <<Царь основательно устраивался в своей новой резиденции (в Новгороде - Авт.). На Никитской улице чистили государев двор и приводили в порядок хоромы. На ЯРОСЛАВОВЕ ДВОРИЩЕ "у дворца государского" повесили новый колокол>> [NN19], с.374. Из Москвы в Новгород переносится даже царская сокровищница [NN20], с.181. Кстати, оказывается, "свезенные в Новгород сокровища были уложены в церковных подвалах на ЯРОСЛАВОВОМ ДВОРИЩЕ" [NN20], с.189. Сегодня считается, что здесь речь идет о далеком волховском Новгороде на топких болотах, но согласно нашей реконструкции, имелся в виду близкий к Москве Новгород-ЯРОСЛАВЛЬ. Что и естественно. Ярославль был старой столицей Великой = "Монгольской" Ордынской Империи. А ЯРОСЛАВОВО ДВОРИЩЕ - это попросту Ярославский Двор. Орда на время перенесла столицу государства в свою старую столицу на Волге.

Подведем итог. Точка зрения современных историков на период 1563-1572 годов такова. Фактическая власть принадлежит боярам Захарьиным-Романовым, "сосредоточившим в своих руках управление земщиной и распоряжавшимся при дворе наследника царевича Ивана, их родственника по материнской линии" [NN20], с.165. Историки считают, что центром управления страной был двор МОЛОДОГО ЦАРЕВИЧА ИВАНА. От его имени правят Захарьины.

Наша точка зрения. Фактически мы говорим то же самое. Власть принадлежит Захарьиным-Романовым, управляющим страной от имени молодого ЦАРЯ Ивана. Отличие нашей версии лишь в том, что историки продолжают сюда выдуманное ими 50-летнее правление "Грозного царя Ивана IV". Мы же считаем, что царя Ивана IV уже нет. Царем является его молодой сын Иван Иванович.

3.4. Симеон Бекбулатович как четвертый царь "Грозного времени", правивший в 1572-1584 годах

В миллеровско-романовской истории Иван IV "Грозный" отрекся от престола в 1575 году <<и посадил на трон служивого ТАТАРСКОГО ХАНА Симеона Бекбулатовича. ТАТАРИН въехал в царские хоромы (! - Авт.), а "великий государь" переселился на Арбат (! - Авт.). Теперь он ездил по Москве "просто, что бояре", в Кремлевском дворце устраивался поодаль от "великого князя" (то есть татарина Симеона - Авт.), восседавшего на великолепном троне, и смиренно выслушивал его указы>> [NN20], с.195. Симеон был главой земской Думы и имел ЦАРСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ [NN20], с.201.

Глядя на эти нелепые сцены миллеровско-романовской версии, можно понять историков, рассматривающих эти "действия Грозного" как шизофрению. Однако, по нашему мнению, никакой шизофрении тут нет и в помине. Дело в том, что документы рассказывают здесь о реальном восшествии на престол реального русско-ордынского ХАНА Симеона. После победы Орды. Никакого "второго Грозного царя" рядом с ним нет. Есть лишь "Грозная Эпоха", олицетворенная позднее Романовыми в образе "Грозного царя".

В миллеровско-романовской версии, "Грозный царь", называемый теперь уже "Иванцом Московским", получил в удел Псков с округой [NN19], с.487.

Наша реконструкция. После гражданской войны 1571-1572 годов московская партия бояр Захарьиных-Романовых потерпела поражение и была разгромлена. В Москве начинаются казни руководителей опричнины. Казнен также оклеветавший митрополита Филиппа архиерей. Историки называют все это "московским разгромом" или "московским делом" [NN19], с.163. Во главе новой опричнины становятся знатнейшие старые роды, которые до этого уничтожались. К власти вновь приходит войско-Орда. Во главе государства становятся ярославцы-новгородцы. Старые документы подтверждают нашу версию. Сообщается следующее: "ОПРИЧНАЯ АРМИЯ ПОЛУЧИЛА КРУПНЕЙШЕЕ ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ ПОПОЛНЕНИЕ: В ЕЕ СОСТАВ ВЛИЛОСЬ БОЛЕЕ 500 НОВГОРОДСКИХ ДВОРЯН... Царь пытался создать в лице НОВГОРОДСКИХ опричников силу" [NN20], с.169.

Столицу на некоторое время даже перенесли в Новгород. Во главе нового правительства стал татарский хан Симеон Бекбулатович, по-видимому, самый младший сын Ивана III, то есть дядя умершего Ивана IV. В 1575 году молодой царь Иван Иванович вынужден отречься от престола. Затем Симеон пышно венчается на царство в 1576 году, приняв царское имя Иван. Обычай смены имени при венчании на царство был принят на Руси в то время, как показывает пример Василия III. Симеон был, конечно, уже весьма пожилым человеком, около 70 лет. Интересно, что миллеровско-романовская история фактически подтверждает нашу реконструкцию. Оказывается, "Грозный царь" именно в это время "становится очень дряхлым, больным человеком". В самом деле, пишут так. "В последующие годы (то есть после отречения Ивана Ивановича в 1575 году - Авт.) царь, до того обладавший несокрушимым здоровьем, начал настойчиво искать хороших врачей в заморских странах" [NN20], с.178.

Любопытно, что в этот период Москва по сути дела перестала быть столицей. Сначала была сделана попытка переноса столицы в Новгород, где даже началось, и не было закончено, строительство царского двора и мощной крепости [NN20], с.169. Но затем по каким-то причинам царь переехал в Тверь. Историки так и пишут: <<Покинув Москву, Симеон перешел на "великое княжение" в Тверь>> [NN20], с.205. Историки заключают слова великое княжение в кавычки, потому что им очень не нравится сообщение летописи о "великом княжении Симеона". А как же "Иван Грозный", говорят они? Не может же быть великим князем какой-то Симеон при живом царе и великом князе "Грозном"! Но и "Грозный", как нам сообщают, в последние годы своего царствования тоже оказывается со всей семьей в Старице, под Тверью [NN20], с.228. Все ясно. Как было уже сказано, царь Симеон действительно уехал в Тверь. "Грозный" в последние годы и хан Симеон - это одно и то же лицо.

Подытожим. Мнение историков о периоде 1572-1584 годов таково. "Грозный царь Иван" нелепым образом передает всю полноту власти татарину Симеону, а сам остался не у дел.

Наше мнение. После возврата Ордынской династии к власти в 1572 году фактическим правителем стал глава земской Думы хан ордынец Симеон. В 1575 году 22-летнего царя Ивана Ивановича, уже лишенного в 1572 году фактической власти, заставили отречься от престола в пользу Симеона. Это и есть известное "отречение Грозного" 1575 года [NN20], с.195. На престол взошел ордынский хан Симеон, который правил до 1584 года.

Итак, в 1575 году на престоле оказывается царь-хан Симеон, а в 1576 году происходит "вторичное" пышное венчание "царя Ивана". Наша реконструкция такова. После гражданской войны 1571-1572 годов к власти пришел хан Симеон, возможно один из сыновей Ивана III, у которого был сын Симеон. В 1576 году он, по-видимому, и венчался с тронным именем Иван. В самом деле, после венчания Ивана, хан Симеон уезжает в Тверь и в дальнейшем царь, как сообщается, постоянно пребывает в Старице, рядом с Тверью. Известно, что "Грозный" перед смертью был уже старым, дряхлым человеком. Однако Иван IV родился в 1530 году и в момент смерти "Грозного" в 1584 году ему было бы всего 54 года. Вряд ли такого человека можно было бы назвать старым. Историки "объясняют" такое дряхление его душевной болезнью. Сыну же Ивана III - Симеону - должно было быть в 1584 году около 80 лет. В самом деле, Иван III умер в 1505 году, то есть за 79 лет до 1584 года. У Ивана III было несколько детей и из них только о Симеоне ничего не известно. Поэтому наше предположение, что Симеон "Бекбулатович" - это и есть сын Ивана III, то есть дядя Ивана IV и двоюродный дедушка царевича Ивана, - вполне естественно.

Замечание о тронном имени. Известно, что при вступлении на престол московских великих князей они иногда меняли себе имя. Например, Василий III до вступления на престол был Гавриилом [NN3], с.68.

Более того, на Руси был обычай в обязательном порядке менять имя даже царской невесте! "Введение невесты в царские терема сопровождалось обрядом ее царственного освящения. Здесь с молитвою наречения на нее возлагали царский девичий венец, нарекали ее царевною, нарекали ей и НОВОЕ ЦАРСКОЕ ИМЯ" [NN6], с.111. Этот обычай сохранялся на Руси даже и в XVII веке. Так, в 1616 году невесте царя Михаила Романова - Марье Ивановне Хлоповых поменяли имя на Настасью. "Государеву невесту поместили у государя в верхних хоромах, в теремах; НАРЕКЛИ ЕЕ ЦАРИЦЕЮ, А ИМЯ ЕЙ ДАЛИ НАСТАСЬЯ" [NN6], с.114.

Более 150 лет на московском престоле сидели только Иваны и Василии. Это само по себе наводит на мысль, что смена имени при венчании царем на Руси была ПРАВИЛОМ. Так как детей своих они называли по-разному. Отметим, что венчание царем не обязательно совершалась непосредственно перед восшествием на престол. По старому византийскому обычаю, русские цари могли венчать своих наследников царским венцом еще в детском возрасте, при своей жизни. Повторим, что имя ВАСИЛИЙ означает ЦАРЬ, вазилевс, по-гречески.

При царе Симеоне-Иване находится царевич Иван, который видимо не был казнен или заточен в 1572 году, так как был слишком мал и потому не обвинен в действиях опричнины, совершенных от его имени. Однако царевича лишили власти. Период с 1572 по 1584 годы, до смерти "Грозного", был эпохой внешних войн и отсутствия какого-либо внутреннего террора.

3.5. Знаменитый синодик "Ивана Грозного" - покаяние за молодого царя Ивана Ивановича

Мы подходим к концу эпохи "Грозного". В 1581 году умирает Иван Иванович [NN20], с.236. В связи с его смертью <<будучи в состоянии глубокого душевного кризиса, царь совершил один из самых необычных в его жизни поступков. Он решил посмертно "простить" всех опальных бояр-"изменников", казненных по его приказу... Грозный приказал дьякам составить подробные списки всех избитых опричниками лиц. Эти списки посланы были в крупнейшие монастыри страны вместе с большими денежными суммами>> [NN20], с.236.

Обычно считают, что "Грозный" сделал это, раскаявшись в убийстве царевича Ивана. Однако, документы показывают, что царевич Иван убит не был [NN19], и "Грозный" вполне мог "раскаиваться" как до 1581 года, так и после него.

Наше объяснение. Покаяние было сделано царем Симеоном-Иваном не за себя, а за только что умершего бывшего царя Ивана Ивановича. Ведь именно в царствование Ивана Ивановича был развернут Захарьинско-Романовский террор. Совершенно естественно, что покаяние за террор было сделано именно в связи со смертью царя Ивана Ивановича. Деньги были вложены в церковь на помин именно его души.

3.6. Заключение

На этом мы закончим наш краткий рассказ о "царствовании Ивана Грозного". Естественно, мы не могли охватить здесь все подробности нашей реконструкции русской истории, прямо или косвенно связанные с "Грозным временем" конца XVI века, а также - непосредственно с личностью "блаженного царя" Ивана IV Васильевича. Отсылаем читателя к нашим более подробным книгам, посвященным Новой хронологии и реконструкции истории. Причем - не только русской, но и всемирной истории. Потому что невозможно изменить взгляд лишь на отдельно взятую русскую историю, не тронув при этом историю многих других стран. История России тесно связана с историями других государств Европы, Азии и Африки. Наши исследования по хронологии показали, что в общепринятой версии древней и средневековой истории почти всех стран - не только России - имеются огромные хронологические ошибки. Причем их масштаб зачастую даже больше, чем в истории Руси."

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
arefevakat
Oct. 19th, 2016 12:11 am (UTC)

Многие журналисты  упомянули об установке памятника Ивану Грозному в Орле и лишь только некоторые СМИ писали о ночном сносе
здания путевого дворца Екатерины II на Гостиной.
Обращает внимание, что числа и ночное время соответствуют времени убийства в Москве Бориса Немцова (возле Гостиного двора).
Этот странный снос в Орле памятника русской истории предшествовал установке памятника Ивану Грозному.
(Убийство Бориса Немцова предшествовало установке памятника князю Владимиру).
Иван Грозный известен созданием опричнины.
Путин сформировал Росгвардию.
Нападение Росгвардии на Москву и москвичей началось сразу после установки памятника гвардии на Поклонной горе.
То обстоятельство, что дворцовая территория до сих пор не изъята у вандалов свидетельствует о высоком покровительстве сносу дворца императрицы Екатерины и установке памятника Ивану 4. В пользу этого говорит, то что сразу послу установки в Орле памятника Ивану Грозному, СМИ заговорили о памятнике Путину в Крыму!
Так почему для зашифрованного, кабалического послания был выбран именно город Орел?
Двуглавый Византийский Орел - символ государственной власти Москвы (а в прошлом и княжества Феодоро Крыма).
Екатерина Великая была демократкой, а Иван Грозный диктатором.
В Орле наглядно продемонстрирован демонтаж демократии ради диктатуры.
Таким образом мы наблюдаем ритуальное действо нацеленное против народа.




Партии народной свободы "Парнас",
ВООПИиК,
Донским, Московским казакам, художникам, писателям,
Прокуратурам Москвы, Сочи и Волгоградской области,
Общественным палатам России, Москвы, Сочи и Волгограда

На Крещение Ярославский депутат Борис Немцов окунался в прорубь возле храма Софии,
а через месяц его расстреляли возле Софийской набережной.
Теперь рядом с местом убийства ( в охранной зоне Юнеско) незаконно возводится памятник Крестителю Руси!
Что, это если не зашифрованное послание всем православным?
В пользу этого говорит то, что на Болотной площади казнили атамана Емельяна Пугачева. 
А через 240 лет рядом демонстративно казнили Бориса Немцова.
(Память о Е.Пугачеве и Б.Немцове стремившихся сделать весь народ "свободными казаками" никак не увековечена).
После казни депутата Бориса Немцова началась незаконная застройка Софийской набережной, а недавно осуществлен снос исторической застройки.
Демонстративное осквернение Софийской набережной и Московского кремля поручено турецкой фирме. Турция известна осквернением храма Софии в Византийском Константинополе.
Незаконное строительство турками нагло осуществляется в охранной зоне московского кремля-памятника Юнеско и свидетельствует о связи с незаконным убийством депутата Бориса Немцова!
В связи с очевидной демонстрацией русскому обществу силы беззакония, эти преступления должны быть объединены в одно дело.
Так как казачий атаман Емельян Пугачев являлся гражданином Волгоградской области, Борис Немцов родился в Сочи и оба они были казнены на одной территории Москвы, то прокурорское расследование должно быть совместным и контролироваться общественностью всех трех областей.
Опубликуйте результаты совместного расследования казней, сносов и незаконного строительства на Болотной!
Е.Арефьева
bloger_d1
Oct. 19th, 2016 12:25 am (UTC)
многабукав, КАТ
Ислам Кафиров
Oct. 19th, 2016 01:03 am (UTC)
Олдфишер, а что ты скажешь о памятнике Матароле?))) http://botsman-katsman.com/poetry/495-zemlya-steklovatoy-ili-za-chem-prishel-to-i-nashel.html

Edited at 2016-10-19 01:03 am (UTC)
orastosk
Oct. 19th, 2016 03:09 am (UTC)
Какой-то DoS-attack, TL;DR.

Edited at 2016-10-19 03:11 am (UTC)
mikeofshadows
Oct. 19th, 2016 05:56 am (UTC)
Фишар умись блять, фоменко с носовским клоуны которые несут просто небывалую хуйню основываясь только на перевмрание названий и имен свои больным воображением.
Ну а про панфиловцев ты ваще не в теме, есть такой сетевой клоун Гобля он же Гоблиг Пучков, раскрутившися на переводах фильмов и дрочке на совок и Сталина( кстати тут вы совпадаете). Унего правдо стадо побольше твоего и регулярно ему бабло заносят. Ну так вот Гобля с подельником решили его хомяков еще на бабло развести и придумали этот фильм. Бобло проебали и каким то образом потом уже втянули Мединского( за откат)) ) в эту херню и развели на гос бабло. Так что Путин лично тут не причем это инициатива ушлых русачков на местах.
Victor Whiskey
Oct. 19th, 2016 08:23 am (UTC)
Не совсем так - Фома и Нос - не клованы, а скорее, анти-клованы, клоуны-наоборот.
Это с обычных клоунов - публика смеётся, а эти парни - новаторы, у них принципиально новый вид искусства - они усцываются с публики, глумятся и куражатся в своё удовольствие, еще и с прибытком.
madmech84
Oct. 19th, 2016 07:36 am (UTC)
Вау! Фишер начал использовать lj-cut.
zadel
Oct. 19th, 2016 07:51 am (UTC)
да фиш, не пости хуиты. может и есть там рациональное зерно но это 1-1.5% от всех их теории и погребено под тоннами лулзов.
vermishel69
Oct. 19th, 2016 08:00 am (UTC)
В части Ивана Грозного считаю фоменковскую версию логичной. Если у кого есть контраргументы, - был бы рад из услышать.
Victor Whiskey
Oct. 19th, 2016 08:18 am (UTC)
В части Ивана Грозного - версия, таки да, логичная.
Но не менее логичных версий можно напридумать еще много, подтверждений никаким из них всё равно нет.
vermishel69
Oct. 19th, 2016 08:39 am (UTC)
А в том и весь и интерес. Реконструировать при недостатке фактов.
Victor Whiskey
Oct. 19th, 2016 08:54 am (UTC)
Если бы Фома и Нос не претендовали на "научность" своего творчества - никто бы их ни в чем не упрекнул.
Конечно, - дело полезное и интересное.
Эдвард Радзинский, например - тоже много чего реконструирует, и художественно - очень удачно и продуктивно, но он же не наглеет, как эти.
vermishel69
Oct. 19th, 2016 09:26 am (UTC)
Да, очень аргументированно вы опровергли!
xxxrrr
Oct. 19th, 2016 12:57 pm (UTC)
Ее можно считать логичной только в том случае, если считать весь массив документов - списков Разрядного и Посольского приказов, монастырских хроник, хроник и мемуаров людей из государств, соседствоваших с Русью - поддельными. Причем подделывать их должны были "по горячим следам" - в конце 16-начале-середины 17 века и непременно при участии правительств стран большей части Европы и Азии.
Учитывая накал бушевавших тогда религиозных войн это звучит также невероятно, как если бы сегодня лидеры ИГИЛ, России, США и ЕС собрались бы вместе кардинально переписывать историю Второй Мировой

Ну и, чтобы продемонстрировать метод Фоменко в действии, всего лишь один пример:
1. Известно, что президент США Джордж Буш напал на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном в 1991 году и разгромил его
2. Известно, что президент США Джордж Буш напал на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном в 2003 году и также разгромил его
3. Руководствуясь методом Фоменко, делаем логичный вывод, что налицо временной сдвиг в 12 лет и Иракские войны 1991 и 2003 годов - на самом деле одно и то же событие, просто по разному отразившееся в летописях

Так же можно сделать вывод, что Наполеон и Гитлер - одно и то же лицо, главное уметь подбирать нужные совпадения, напрочь игнорируя остальные факты
vermishel69
Oct. 19th, 2016 03:00 pm (UTC)
Согласен. Верно пишете.
plan_pu
Oct. 20th, 2016 08:20 am (UTC)
хуита либеральная и безмозглая
пару пидарасов от традистории вбросили забавную фишку для лошков-русачков "ФиН тупо запараллелили несколько дат!" и дебилы весело, с ГЫГЫканьем её подхватили разносить по инету.

бестолковому мудачью недосуг сходить к первоисточникам, оне даже по ссылкам не ходят
оне ВЕРЯТ "авторитетным" исторегам

в мозгу у этого мудачья легко, как 2*2, ложатся байки традисториков про героические палестинские походы евреев-иудеев и варяжскую беспомощность русских

пысы. и ладно бы эти весёлые безмозглые умники включили опцию - !чума на оба ваших дома! - лгут и те и другие, но нет, они с удовольствие расставляют мягкие булки своего серого вещества сказкам от джентльменов и яростно плюют в тех кто посмел усомниться в добропорядочности этой русофобской клаки

классические русачки же, хуле )))

Edited at 2016-10-20 08:26 am (UTC)
oldfisher_mk
Oct. 20th, 2016 05:15 pm (UTC)
Re: хуита либеральная и безмозглая
На упоминание Фоменко и Носовского тролли всегда слетаются как по команде...
Я 100 раз писал, что машины времени у нас нет, поэтому что там и как быломы никогда не узнаем...
И Фоменко с Носовском тоже не ясновидящие...
Но их теории точно не менее обоснованы, чем весь этот бред так называемых традиционных историков...
plan_pu
Oct. 20th, 2016 05:46 pm (UTC)
Re: тролли всегда слетаются как по команде...
если бы только тролли...
большинство из здешних это вполне искреннее сетевое хомячье с подростковым стадным мЫшленьем

= Фоменко с Носовском тоже не ясновидящие...

на мой взгляд они закоснели в своей версии
они боятся поглядеть на свои же наработки гораздо шире и РАДИКАЛЬНЕЙ
шаблон писали не с русской истории, но и русскую сказочники писали с общего Шаблона
подлинная история "Орды"/доромановского миропорядка лежит вне общего "авраамического" шаблона
imjafamilija1
Oct. 19th, 2016 08:43 am (UTC)
Мда когда нет ни настоящего ни будущего, приходится говорить о прошлом.
Это я о кремлинах с их сталиными и пр царьками
Блин да всем срать, реально
Нынешней молодежи пофиг, а сиарым пердунам недолго осталось чтоб что то сделать, эти идиоты способны лишь менять милицию в полицию и перетасовывать карты как шулеры.
Они не дотянут до реальных дел

Edited at 2016-10-19 08:44 am (UTC)
crimeacoast
Oct. 19th, 2016 08:43 am (UTC)

Сославшись на "историков" Фоменко и Носовского, ты показал свое полное не владение темой. Фишер ты круто облажался.

ozabochenny_tip
Oct. 19th, 2016 09:11 am (UTC)
rsaburov
Oct. 19th, 2016 12:52 pm (UTC)
хохол-либераст Панасенко
традиционно маскирующийся под русского откусив себе последнюю букву.
ozabochenny_tip
Oct. 19th, 2016 01:08 pm (UTC)
Re: хохол-либераст Панасенко
Вы всех, кто говорит правду о Русиянии называете либерастами? Почему не педерастами?
Моя фамилия тоже заканчивается на "ов". Правильно ли я вас понял, что буква "в" в моей фамилии лишняя и на самом деле я хохол?
Victor Whiskey
Oct. 20th, 2016 07:50 am (UTC)
Re: хохол-либераст Панасенко
Так наоборот же - прибавил букву и "а" на "о" поменял в первом слоге.
А по внешности - 100%-ный хохол.
Надо Понасенкова предупредить - он опасно базарит, может доиграться.
В точности, как его укро-аналог Олесь Бузина.
anastasiarahlis
Oct. 19th, 2016 11:22 am (UTC)
Русская история и первой половины XVIII в. - еще темный лес. А уж век XVI-й - почти фэнтези, где и официальные и неофициальные историки - маги, которые могут наколдовать все что угодно.
siriussrs
Oct. 19th, 2016 02:37 pm (UTC)
Российская история написана Карамзиным, современником Пушкина и Толстого, уже после наполеоновских войн.

"Украинский народ" придуман в районе 1910 года, на основании небольшого диалектического отличия, внедрен большевиками для борьбы с "великорусской швалью", украинская история написана прямо на наших глазаз (так же в свое время была написана и российская, и любая другая история).
cohenj
Oct. 19th, 2016 04:46 pm (UTC)
А тут другие ребятки, чеченцы.
Все в кипах. Традиционный зикр (это не танец).
https://www.youtube.com/watch?v=uiNlZ02fC3U
ivan_1488
Oct. 19th, 2016 05:54 pm (UTC)
Бля охуительная история(с)
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

oldfisher_mk
oldfisher_mk

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel